Soy Guerra_S

Me gusta!!

jueves, 17 de diciembre de 2009

Campolo y Uribe, escrito de Adviento.


Gracias Juan, por seducirme nuevamente con el Evangelio.

Agradable noticia que Tony Campolo (pastor gringo y ex-asesor espiritual del alto gobierno) viniera a Colombia por invitación de otro pastor influyente, llama la atención que se fije precisamente en el asunto de la reelección porque manifestó públicamente su consejo a Uribe para que declinara una tercera postulación y esta vez no sólo por el bien de la democracia colombiana sino porque se puede servir a la gente desde otros frentes.

Cabe anotar que el pastor Campolo es una persona influyente en el mundillo evangélico norteamericano y en las altas esferas políticas, ha sido consejero espiritual de Bush y Clinton, entre otros. Con una labor social significativa, creo que este ministro habla con la autoridad suficiente y comparte un mensaje benigno.

Muy sobrios mensaje y mensajero, pero siempre queda un pero y consiste en los asuntos del Estado. Uribe es estadista -no un religioso-, es político desde siempre, por lo que se le constituye en deber liderar su proyecto, una visión de Estado y de sociedad que varios millones de colombianos decidieron en su momento apoyar y que aún aprueban.

Ese ejercicio político desde luego se extiende a la pugna continua con sus rivales y si quisiéramos atender las palabras de Jesús, sería algo así como el Cesar cuyo rostro está acuñado en la moneda y a quien hay que entregarle lo que le pertenece: La República y sus cuestiones.
Traduciría eso que el margen de acción de Campolo es solamente la iglesia y el de Uribe la política? La verdad, no creería ser tan estricta la explicación de esa escena bíblica, pero sin duda el pasaje sugiere una división social del trabajo :) y así las cosas,
mala suerte para Campolo… porque aparte que Obama no lo llamó a la Casa Blanca como consejero de gobierno esta vez, tampoco creo que Uribe siga a pie juntillas su observación -sin dudar la pertinencia de sus palabras, su apreciación no es descabellada- porque indiscutiblemente la forma en que un político sirve a Dios o al diablo es en la política, no en la Iglesia y el sitio del ministro religioso para gloria de Dios o alegría del diablo es la Iglesia.

Dice el pastor que no es consejero de gobierno esta vez porque no le parece que sea buena idea perpetuarse en el puesto: “De Obama se ha mantenido al margen, porque cree que no es sano perpetuarse como el asesor de todos los presidentes de su país” (…) Pareciera que a quien menos le pareció es al mismo Obama, puesto que no lo escogió; no obstante, esta frase es una sapientísima “puya” pastoral que no se si vendrá de Dios o de los Santos (socios minoritarios de El Tiempo) quienes tienen el justo interés que Uribe no se lance por bien de JuanManuel.

Pregunta el periodista: “¿De qué hablará con Uribe? PC: De los buenos frutos que cosecharía si trabaja de la mano con las iglesias, con todas las confesiones, en iniciativas sociales. Eso sería mucho más económico y efectivo que los programas del mismo Gobierno, porque la Iglesia trabaja desde la fe y con voluntarios (que no cobran).” Qué odiosa y fuera del orden esta alusión a los voluntarios de toda organización, y creo que esto entre paréntesis ofende los altos valores de aquellos que buscando un mundo mejor, sirven a los demás.

Pregunta el periodista: “¿Qué piensa del Nóbel de Paz que recibió Obama? PC: “Fue bastante irónico que hace una semana enviara 35 mil tropas a Afganistán y, a la siguiente, le dan el Nóbel de la Paz. Creo que fue prematuro. Él representa una gran esperanza, pero aún le falta mucho por hacer. No creo que el armamentismo sea un mejor camino que la diplomacia” (…). Ya vemos por qué no es el consejero :)

Pregunta el periodista: “¿Qué le recomienda al presidente Uribe? PC: “Sé que es un hombre de fe. Le recomendaré que le preste atención a lo que Jesús haría en su lugar; que pueda verse a sí mismo más como un siervo de Jesús que como un servidor de la gente. No siempre se puede depender de la opinión pública, porque esta no siempre dice lo correcto; lo que dice Jesús, sí. En lugar de encuestas públicas, debe escuchar a Jesús en su corazón.”

Pregunta la blogger: Qué le hace pensar a usted, ministro, que Jesús está en contra de las encuestas o de la voluntad popular?

Ahora comparto de muy buena gana este excelente del Beato Guerrico de Igny: (hacia 1080-1157), abad cisterciense, para el Adviento.

"Convertirse siguiendo las llamadas de Juan Bautista que prepara el camino del Señor : Es un gozo para mí, hermanos, evocar con vosotros el camino del Señor... del cual Isaías hace un elogio tan bello: «Habrá... en la tierra árida y en el desierto, un camino y una vía... Esta vía será llamada Vía Sacra» (Is 35, 7-8) porque ella es la santificación de los pecadores y la salvación de los que están perdidos... «No pasará por ella el impío». Querido Isaías, ¿los que son impuros pasarán por otra vía? ¡Ah no! ¡Que todos vengan por esta vía y que en ella adelanten! Porque es sobretodo para los impuros que Cristo la ha trazado, ya que él «vino a buscar y a salvar lo que estaba perdido» (Lc 19,10)... ¿Entonces, es que el impuro pasará por la Vía Sacra? ¡Dios no lo quiera! Por muy sucio que esté al pisarla, ya no lo será más cuando pase por ella, porque desde que habrá puesto en ella los pies, desaparecerá su suciedad. En efecto, la Vía Sacra está abierta al hombre impuro pues desde que ella lo acoge, lo purifica borrando todo el mal que ha cometido... No le deja pasar con su suciedad, porque es la «vía estrecha», y por decirlo de otra manera «el ojo de la aguja» (Mt 7,14; 19,24)... Si tú estás ya en el camino, no te alejes de él; de no ser, así el Señor te dejará errar en el «camino de tu propio corazón» (Is 57,17)... Si encuentras la via demasiado estrecha, considera el término al que te conduce... Pero si tu mirada no alcanza ver el término, fíate de Isaías, el vidente. Él, que a la vez distinguía entre la estrechez y el término de la vía, añadía: «Sobre este camino marcharán los liberados, los rescatados del Señor; llegarán a Sión con cantos de gozo. Una felicidad sin fin transfigurará su rostro. Tendrán alegía y gozo. Huirán dolores y gemidos » (35, 9-10)". De acuerdo al comentario ya todos los colombianos estamos listos para transitar por la Vía sacra, :)

*Campolo es profesor de sociología en varias universidades de Estados Unidos. Fundó la Asociación Evangélica para la Promoción de la Educación y ha ayudado a establecer escuelas y diversas universidades en varios países en desarrollo --Entrevista -en cursiva- tomada de
www.eltiempo.com

*Beato Guerrico de Igny: (hacia 1080-1157), abad cisterciense.

domingo, 13 de diciembre de 2009

Galilea de los Gentiles


Las elecciones cerca y con ellas las mismas preguntas sin respuestas. Y la escena cósmica se repite: El río revuelto, nosotros siempre los peces y qué creen? pues sí amigos, los candidatos son transformados por las elecciones en pescadores de hombres, como diría Lucas en su Evangelio :).


Revuelta el agua y listas las redes, empezaron los liberales, que entienden bien de números (y no olvidan el avergonzante peladero del resultado de su consulta) a plena luz del día tomaron de la mano al PDA y decidieron salir del clóset político. Ya pidieron un sondeo interpartidista(¿) pues, les cuento que en realidad no es tal.


Ya sabemos que muchos liberales son mamertos y el PDA sólo está dividido entre PC y MOIR, luego ya eso no es interpartidismo, eso es vil homopartidismo o en el mejor de los casos un incesto electoral! Pero bueno, todo eso es democracia :). Claro, conste que menciono a aquellos que tienen alguna posibilidad en las encuestas que le permitan una futura concertación o coalición con el resto de pescadores, ya que hay otros como el Cnel. Hugo Aguilar Naranjo, Jaime Araújo Rentería, o Alexandra Moreno Piraquive por el movimiento MIRA.


Independientes e indefinidos como Mockus, Peñalosa, Sergio Fajardo y Garzón, no están robando cámaras últimamente, le dejaron esa sexy tarea a Pardo que busca polémicas a través de permitir el porte de la dosis personal y reparto indiscriminado de la pastillita after-party.


Y obviamente no pueden faltar los uribistas de siempre, con el apoyo de siempre, el discurso de siempre y demás. Confieso que la campaña de desprestigio contra el gobierno o los continuos escándalos de éste último año han hecho mella en mi frágil corazón, así que férrea en mi uribismo estoico, declino el ser portadora del rabioso discurso, aunque votaré Uribe y diré por qué.


Vean, yo noto que ni los más avezados “independientes” aunque no tienen mucho que perder, abordan algunos temas que son importantes para nosotros aunque no hablemos extensamente de eso: Por ejemplo: Las odiosas ganancias del sector financiero frente al desalojo de familias de estratos 2 y 3 y NADIE dice nada, ni los liberales, independientes, ni el mismísimo izquierdoso PDA y me pregunto, en qué consisten esas campañas políticas?


Las promesas uribistas están basadas en los logros en seguridad y prometen continuar con la línea de la mano dura y corazón grande. Los antiuribistas sólo están en la campaña del desprestigio y sinceramente creo que ambos nos están viendo la cara de estúpidos; Sobretodo los segundos, siempre que los primeros tienen algunos resultados qué mostrar…


Cómo van a enfrentar la corrupción que asciende en forma exponencial? No sabemos, nadie dice nada. No se habla de hacer más eficaces los entes de control que son grandísimos ineptos y peores corruptos. (En Colombia no es la Contraloría o las oficinas de Control Interno las que dan a conocer la corruptela, sino los periodistas) Un plan económico viable contrapuesto a la política de fronteras abiertas y suscripción de múltiples tratados de libre comercio, al estilo Uribe, dónde está? Qué dicen los candidatos?


Cuál será la política internacional de Colombia en los próximos 4 años o un proyecto de Estado a largo plazo, dónde está? Que lo diga Peñalosa o Mockus o Sanín o Pardo.
Estamos ante el voto programático, no por partidos y los programas de los candidatos están más basados en lo coyuntural o mediático que en las futuras generaciones de colombianos que esperan del Estado una paulatina inclusión en el grupo de “la clase media latinoamericana” con países como Chile, Brasil y México. Una disminución progresiva de la línea de miseria, disminución del analfabetismo, mayor acceso de los jóvenes a la educación pública superior, oportunidad que gozó quien les escribe. Pero ninguno dice nada. O cómo superarían estos candidatos fricciones como la que actualmente se sostiene con la Corte Suprema de Justicia? Nadie lo dice. Cambiaría con los nuevos candidatos la política exterior con respecto a nuestros incómodos vecinos? Indudablemente, pero no abordan el tema. Y en más cosas podría extenderme, pero vuelvo al principio: Más preguntas que respuestas.


Yo votaré Uribe nuevamente, de salir el Referendo, si no, ya veremos. Por lo pronto Uribe se atrevió a responder con hechos a estas preguntas y constituirse en factor de cohesión en el país. Me atrevo a soñar que incluso con estos temas que mencioné antes, Uribe tiene la capacidad y el apoyo popular para convocar una concertación con algunos sectores y hacer cambios profundos de manera conjunta entre los factores reales de poder.