Soy Guerra_S

Me gusta!!

miércoles, 3 de noviembre de 2010

Tienen huevo...


Leyendo la noticia acerca de la pequena indemnización por dos mil millones de pesos (2.000.oo) que solicita un Magistrado de la Corte por las chuzadas, quedo sin habla.

Cómo es posible que una institución esencial en el Estado, de tal gravedad e importancia como el tribunal máximo de un país sea cuestionado por nexos non sanctos con criminales de la peor calana y aún así se autoproclamen adalides de la moral pública?

Amigos, lo peor de esta "Corte" o Cohorte Suprema no es su probada mala fe y casi que denegación de justicia en el bochornoso asunto de la elección del Fiscal General. Recordemos que aparte de ese singular capítulo hay otros insoslayables y tomemos nota para entender por qué hay sectores serios de la política colombiana promoviendo o bien una reforma a la justicia o bien una Asamblea Nacional Constituyente; seamos parcos y enumeremos pa' que nos rinda:

1. La Corte ha optado por investigar a las más prestantes cabezas de Ejecutivo, Congreso y hasta Ministerio Público, notemos que ya hasta el Procurador tiene su respectiva investigación, lo que indica que en teoría todas las instituciones deberían recusarla porque tienen asuntos judiciales pendientes con la Corte y motivos que rayan con lo político y personal.
2. Esta Corte es el único ente judicial del mundo que peca por exceso de protagonismo y falta de prudencia. Amigos, en los medios se observa su presencia a diario ofreciendo ruedas de prensa, entrevistas y declaraciones acerca de los más delicados casos que estudia o investiga, lo cual le resta credibilidad de Nación al mutar en vedettes y constituirse en parte dentro de los expedientes que manejan. Fíjense que todos los días aparecen en los diarios haciendo presencia, los invito a mirar...
3. La Corte arbitrariamente funge como Fiscal General instruyendo procesos, se extralimita en funciones y suplanta el ente investigador contemplado en la Constitución para ese efecto degenerando en caos constitucional.
4. La Corte al impulsar con pasmosa celeridad los procesos jurídicos en contra de los afectos al gobierno y congestionar por todos los medios los mismos procesos de funcionarios y personajes de oposición ha sembrado desde algún tiempo el germen de la ingobernabilidad, inestabilidad e incluso ha pretendido deslegitimar el gobierno (especifícamente el de Uribe) y terminó erigido en instrumento de la oposición contra el gobierno constitucionalmente elegido y a quien debe total respeto y acatamiento o quedó como cabeza misma de la oposición. Es como si el Estado se negara a sí mismo. Golpe de Estado por parte de los Magistrados?? Qué fue pues, de la colaboración armónica y complementariedad de los poderes?
5. Tomando por simple ejemplo el caso de las chuzadas, tenemos que:
a. No hay Fiscal porque ellos no lo eligieron para enetnderse sólo con mandos medios y cooptar la capacidad investigativa del Estado.
b. Al no haber Fiscal General, se reservan el derecho absoluto de instruir o recolectar pruebas en contra de quienes quieren recolectarlas.
c. Al tiempo se declaran parte o víctimas de un complot que precisamente ellos están generando.
d. Además recordemos que aparte de todo serán los jueces que decidirán el caso.
e. Antes de decidir, demandan millonarias cifras por danos y perjuicios.

Y ahora pregunto: Es eso propio de unos Magistrados serios, estudiosos y demócratas?

Yo sinceramente lo dudo amigos, y me permito preguntar: Será necesario entonces una reforma a la Justicia, a la Corte o tal vez a la Constitución? Algún demócrata respondería: "d)" Todas las anteriores.

Tienen o no tienen?

martes, 2 de noviembre de 2010

Y si ganara McCain?


Amigos, este escrito es del 20 de Octubre de 2008, diez días antes de las elecciones en las que Barack Obama ganara la Presidencia de los Estados Unidos. Este escrito fue enviado a un amigo en Ecuador y no fue publicado porque Obama arrasaba en encuestas. como aún no funcionaba mi blog, al ganar Obama, no vi el sentido de incluirlo en este archivo. Sin embargo y dadas las circunstancias, lo publico acá ahora para dar a conocer mi opinión acerca de Jonh McCain en esas elecciones de 2008.


"Y si fuera McCaín?

Por SaraGuerra


Lo que escribiré es algo que no entra en las predicciones de muchos hasta ahora, pero y qué tal que ganara McCaín? Muchos no están preparados porque es más agradable que se cumplan las encuestas ya que de hecho los convencidos y oportunistas hicieron sus apuestas.

Por mi parte no creo que Obama sea una buena opción para su país ni para Latinoamérica. Es claro que de ganar sería un aliciente expansionista para los populistas de la región. Incluso en Colombia, personas de la oposición ya han usado sus consabidas lisonjas a los gringos, preparando el terreno para las futuras bendiciones del próximo presidente de los Estados Unidos.

Y aunque creo en las encuestas con ciega devoción, no soy triunfalista con Obama por dos razones: Una de ellas es que los comicios no se han efectuado y una semana es concluyente en cuestiones electorales. Y segundo y no menos importante: Por terquedad patriótica.

Una de las razones de mi terquedad es que no creo en la voluntad de integracionista de Barack Obama con Latinoamérica, por lo menos no de la forma en que deseáramos. A contrario sensu y sólo como ejemplo: Por evidencias en el pc del abatido Reyes, se entiende que el grupo terrorista de las Farc, anhela ansiosa que sea el demócrata el vencedor para imponer su agenda en Colombia que contempla el no apoyo al Plan Colombia, que ha sido tan exitoso en términos de reducción numérica, logística y de capacidad operativa de la guerrilla. Jamás debemos olvidar que este grupo de traficantes y secuestradores no sólo operan en Colombia, sino que han permeado todos los países de Latinoamérica a través de la Coordinadora Continental Bolivariana y Europa, y que son una amenaza regional y continental.

Países como Colombia, Perú, México y el Salvador, quedarían a expensas del complejo de culpa de Barack Obama, quien no se perdona que los E.U. hayan intervenido de mala manera en los conflictos externos mundiales. Desde luego la idea no es que su país continúe con una actitud imperialista arrogante, que entre otras, tampoco se justificaría con la crisis financiera global que generó, pero tampoco puede bajar la guardia ante los enemigos que ciertamente le acechan.

La tendencia anárquica que se ha impuesto actualmente en Latinoamérica, celebraría jubilosa el ver a Obama coronado en su solio para darle por fin a las Farc y al resto de sediciosos de la región el estatus de víctimas inmoladas que no tienen. Es evidente que Colombia es su principal asociado en la región cuando el resto de países les enseñan los dientes con altanería y si los demócratas no han reconocido en ella los especiales avances en materia de seguridad y de fortaleza institucional, grave precedente de hostil ingratitud de los Estados Unidos. Pensemos pues, qué podrían esperar el resto de países de la región?

Pero, y si ganara McCaín? Pues, a mi juicio sería un contrapeso interesante de la desorientada América populista y un agente de equilibrio regional, porque significaría coherencia con la lucha antidrogas y la antiterrorista, ambos puntos de sumo interés para todos los latinoamericanos, no sólo para Colombia. Por eso percibo a John McCaín con un discurso que no procura halagar el oído incauto, sino sensibilizar que la seguridad y el orden de nuestros pueblos son el cimiento de la paz y el desarrollo, además de mostrar carácter al decir que hablaría con Chávez si deja de ofender a Bush como símbolo de la nación norteamericana.

Otro hecho que me genera adhesión al republicano es que con la popularidad de Bush por el suelo, él tuvo la hombría de enfrentar las encuestas, los incontables enemigos internacionales y nacionales de Bush y la terrible historia reciente. Así pues, entiendo que se critique su edad, pero no los bríos, porque no le han faltado. A la fecha ha dado una lucha tan fuerte y constante que aumenta cada día su aceptación e incluso, al mencionar a Latinoamérica en sus discursos, agradece a la región que les abastece no sólo de drogas, sino de importantes materias primas y la mano de obra con la que han construido el desarrollo de su nación.

Me inquieta si, saber en qué país ha vivido últimamente el señor Obama, que no ha notado que la sociedad colombiana ha librado una impresionante lucha contra el terrorismo o que hemos sido aliados de los Estados Unidos en la lucha contra las drogas, e incluso en el debate ideológico.

Ya deben ser aproximadamente 400 traficantes extraditados a las cárceles norteamericanas, O no fue acaso el ejército colombiano el que rescató a sus nacionales, sepultados en la selva? No ha sido Colombia la que en estos tiempos de crisis llevó a Wall Street las acciones de su principal empresa? Pero Obama no se ha enterado, porque la ideología sesgada merma su interés por la Colombia real.

Y prefiere ver la Colombia que muestran sus amigos de la izquierda colombiana. Que es la izquierda más perdedora de América, que para lograr la atención de los demócratas en Estados Unidos debieron protagonizar una absurda y vergonzosa escena de anarquía que les produjo mucho más rechazo del pueblo colombiano. No creo que sea inteligente del señor Obama, hacerse a la prevención del único pueblo que aún les respeta en América Latina.

Que esperamos de él y su cortés mutismo ante los terroristas que secuestran venezolanos, ecuatorianos y colombianos, que estuvieron a punto de enfrentar tres países hermanos, y que soterradamente inyectan el germen del terrorismo en todos los países de América?. El señor Obama, prefiere un silencio complaciente con las Farc y con Chávez, a pesar de que éste dictadorzuelo alimenta y propaga el sentimiento antinorteamericano en el mundo. Por eso pienso que de ganar Barack Obama, no ganan los demócratas de E.U., sino el rechazo a Bush, gana el candidato que se lució en los medios, y en últimas gana la inseguridad regional y continental.

De modo que, no sólo a Colombia le interesaría la feliz victoria de John McCaín, sino a los latinoamericanos todos."

lunes, 18 de octubre de 2010

Silencio de Piedad Córdoba?


Escogí esta imagen sin turbante porque tal vez al igual que yo, muchos se sorprendan al verla a cabeza descubierta. Esta vez menos que una entrada al blog es un breve comentario. Para explicar un poco mi opinión sobre el turbante, baste que no creo que sea veleidoso o simple vanidad su uso.

Ese alto y colorido turbante sería una muestra cultural de raza si a ello nos tuvieran ensenados las mujeres de la región chocoana que ella representa o cualquier otra zona afrocolombiana. Muy al contrario, su turbante se usa a manera de distinción, de imponencia por darle mayor altura o estatura sobre el resto de mujeres, pero por sobre el resto se distingue con creces con esa lengua temible que caracteriza a la ex Senadora y que le ha valido el repudio de gran parte de la nación colombiana.

Tal y como esperaba, Piedad Córdoba ha quedado en silencio y desapareciendo poco a poco de los medios, eso no me sorprendió porque así pasa con aquellos ávidos de protagonismo. Pero sí me ha extranado que numerosos personajillos que con orgullo se tomaban fotos pa'l recuerdo rojo rojito y elogiaban públicamente su contumacia también guardan silencio, no hubo marchas, no hubo convocatorias, no hubo pronunciamientos firmes a su favor en América ni Europa.

De nada le valió la invitación pública a desconocer el fallo del Procurador alegando que era discriminatorio por género, raza u opinión política; tal parece que el equipo jurídico del Procurador estuvo a la altura de las circunstancias y siempre alerta a la motivación e integral estudio del abrumador acervo probatorio de ese expediente para no dar lugar a argumentos de última hora de los abogados de alias "Teodora" y lo podemos decir con tranquilidad porque ya está claro que ella y Piedad Córdoba son la misma persona.

Los juristas que proyectaron esa decisión siempre supieron que tanto la investigación como el fallo serían objeto de análisis de abogados nacional e internacionalmente, de modo que no temo por cualquier tipo de recurso que interpongan inconformes porque tengo la certeza que los estudiosos que emitieron la providencia, la blindaron contra cualquier suspicacia.

Dudo sinceramente que si en dos largos anos que duraron investigación y proceso, sus abogados no pudieron desvirtuar un solo cargo, lo puedan hacer en un simple recurso. Sinceramente creo que Teodora está más partida que bulto e'canela y eso sin contar la investigación que posiblemente le abra la Corte Suprema por apoyo a la comisión de delitos de lesa humanidad.

Alabo la decisión del Procurador, no cualquiera tiene los cojones en este país para firmar la muerte política de la mujer con la lengua más perversa y famosa, me atrevo a decirlo: De la América toda. Desencriptarán los computadores del "Mono Jojoy" y confirmaremos.

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Colombia y la Región


Ya en un post anterior hablaba del liderazgo regional que tal vez Estados Unidos quisiera acomodar en Colombia para impedir un mayor posicionamiento de Brasil en Latinoamérica; pues, al parecer esta especulación ya habría rendido frutos con la noticia de que Colombia aspira seriamente esta vez a convertirse en el reemplazo de México dentro del Consejo de Seguridad de la ONU.

Colombia cuenta con más de 70 votos para hacer realidad su interés por lo que ya no es sueno sino plan a corto plazo y ha trabajado para ello. Me encanta especular y por eso no veo como extrano que Colombia arregla sus relaciones con Venezuela a cambio del voto de Chávez, y por qué no? Porque si notamos, en términos democráticos (Osea, mayorías deciden) Chávez no significa sólo un voto porque él no vota solo. Chávez piensa por Evo y Ortega y sus opiniones son bien ponderadas por Correa; por tanto, Venezuela vota con Bolivia, Nicaragua y Ecuador. El voto de Venezuela vale por 4 países, pues, pensando de forma inocente :).

Para esta labor, Santos tiene algo muy importante que le permite llegar a hablar a todos los países, que no le cuesta nada y que no tuvo Chávez en su tiempo para imponer una agenda en Latinoamérica: El Pretexto. Chávez sólo pudo acercarse a coquetear al mundo lanzando dinero y petróleo al aire. Santos o Colombia, tienen puerta de entrada libre a todos los países con un pase único, una gratuita Farc-Card. Las Farc son el pretexto, las Farc son la oportunidad.

Las Farc son tan avispadas que le dieron el motivo a Colombia para imponer temas y agenda propia en Europa, Estados Unidos, Latinoamérica y en general en todo el mundo. Colombia coopera con todas las investigaciones a nivel mundial y por el principio de reciprocidad, todo aquel que no ha mostrado disposición de colaborar con nuestro país ha sido tachado a contrario sensu, de colaborador del terrorismo.

Visto de esa forma, incluso fueron convenientes en el país todas las decisiones motivadas por el 11S y de forma oportuna nos hemos mostrado solidarios con todo país víctima del terrorismo. Colombia tiene así un motivo digno y legítimo para buscar reuniones, cooperación, tiene la palabra en materias que son el dolor de cabeza del mundo civilizado y le proveen lo único que necesita un país emergente para avanzar: La oportunidad de mostrarse.

Las Farc han buscado destruirnos a como de lugar pero con el aprovechamiento del gran visionario, Alvaro Uribe Velez, no sólo han perdido todo espacio decente a nivel regional y mundial sino que se convirtieron en un interesante objeto utilizado para el posicionamiento de Colombia. Ellos, que usan a varios que conocemos como idiotas útiles; también son hace algún tiempo, idiotas útiles de mayores visionarios.

sábado, 4 de septiembre de 2010

Uribe Co-gobernó con la Nación.



Libro publicado por Claudia López "Uribe co-gobernó con paramilitares": Se publicitó como investigación seria y ovacionada en la Feria del Libro de Bogotá pero la verdad amigos, es que esa publicación no parece libro sino chapucera recopilación de noticias con machacadas glosas; Parece más un volumen de propaganda o vocería del Foro de Sao Paulo que escrito político serio. No asombra con nada, como se pretende. Lo mejor de ese libro es que se convierte en la medida de las conclusiones equivocadas, de lo que no se debe pensar.

Dicen por ejemplo, que su presentación en la feria del libro fue ovacionada; pues obvio, por sus amigos e invitados. Sobra decir que esa ovación provino de caterva de mamertos, su comité de aplausos. Quien menciona la noticia es el mismo medio que la contrata; su fuente fidedigna es la investigación seria del Crtl+Paste de noticias en internet; sus colaboradores y patrocinadores son la Fundación ArcoIris. Corolario: Más es la publicidad de título escandaloso que la verdad que contiene.

Es obvio el malestar de ese tipo de escritores porque ellos sí saben la verdad: Que perdieron la guerra!!! Lo saben así como saben que los colombianos elegimos con Uribe no a un dios que nos encantó con el discursillo mediocre de que los pobres son mejores que los ricos, ni elegimos solamente a un enemigo del terrorismo. Con Uribe Colombia escogió un proyecto de Estado a largo plazo y eso cerró con llave la fantasía de poder a grupillos terroristas para siempre y cualquier proyecto de izquierda. Esa llave del discurso de izquierda fue arrojada al mar.

Sí, perdieron la guerra*en el terreno de las ideas y la urnas. Por eso el PDA no cuaja, pierden cada vez más espacio en las instituciones. Les quedan los espacios de opinión porque los de representación política ya no los tienen. El país se conservatizó en el mejor sentido y eso se evidenció en las elecciones al Congreso y las presidenciales. Preferimos a conservadores, la U, a Cambio Radical e incluso al PIN que a los liberales y al PDA, porque rechazamos la izquierda como proyecto político.

Así es natural que odien a Uribe aunque ya expresidente, porque la derrota es definitiva. Se evidencia en el caos del PDA y el aislamiento de Gustavo Petro, que es su líder natural, para que comprendamos que el país escogió su destino y la izquierda y sus guerrillas anexas o las guerrillas y sus partidos anexos están por fuera de nuestros intereses y lo confirmaremos en las elecciones regionales próximas.

No hallan como descalificar personalmente a Uribe, porque no pueden descalificar su proyecto. Es duro justificar su gobernabilidad y legitimidad, la profunda admiración y respeto que profesamos gran mayoría de colombianos que incluso se traduce en afecto por él y su modelo de desarrollo, de paz con autoridad que legó a estas y futuras generaciones. Con un heredero en el poder, ya ese modelo es proyecto de Estado para las generaciones venideras y no, Sra. López, Uribe no co-gobernó con paramilitares sino con la Nación colombiana, rechazar el terrorismo no hace paramilitares a los ciudadanos, independientemente de su maligna opinión.

La Colombia que por décadas fue gobernada por imbéciles se sacudió hace 8 años con un plan de gobierno, y en ese proyecto los terroristas fueron excluidos. Es difícil de asimilar para sus cooperantes que la destrucción es mundial; reitero, perdieron la lucha armada, la diplomática y la ideológica. Qué triste en cambio ver como la izquierda unida incluida usted, Sra Claudia López legitimaron las Farc y sus aberrantes propuestas por decenas de anos, eso sí que es triste y lo peor es que tratan de descalificar los ganadores de la guerra, Uribe y nosotros. Muy duro aceptar que aparte de la derrota militar, diplomática y política rabian su derrota histórica.

[Decir guerra fue sólo una expresión. No creo que haya guerra ni conflicto interno]

jueves, 26 de agosto de 2010

Soy dueño de mi voto?


Se habló mucho en estos días acerca de quién o quiénes claman vindicación por los "agravios" que presumen cometidos por Santos en las decisiones al inicio de gobierno; pretenden ellos haber elegido al Presidente o que el uribismo entregó el cetro del poder a un Santos en desgracia o crudo (Porque decimos que él no tenía votos) en las presidenciales. Se creen algunos que un mandatario debe consultar sus decisiones por temor a perder ese invaluable apoyo, y que por tanto debe someterse a avales públicos para la toma de ciertas decisiones porque sus votos uribistas son suficientemente cualificados como para que se considere su valiosa opinión en el arte de gobernar (Que sólo ellos conocen).

Recordemos que mientras Uribe gobernó, no participó en política, no pudo construir el partido de la U, que fue el indiscutible triunfador tanto de las elecciones al Congreso como de las Presidenciales, la trascendencia de esa importante elección parlamentaria no debe desestimarse; a nivel superior, los ganadores del Congreso determinan quién establece y aprueba la agenda legislativa en los próximos 4 años, es motor de gobernabilidad nacional y de lograr eficacia del programa de gobierno. Pero la importancia mayor y urgente de un Congreso amigos, es para las presidenciales porque ellos eligen Presidente de la República.

Reitero la pregunta entonces, somos dueños de nuestros votos? vaya pregunta, evidentemente lo somos! pero la reformulo: Elegimos nosotros al Presidente de la República? Pues, yo no estaría tan segura de esta respuesta. Es decir, cada uno de nosotros es dueño de un (1) voto, no más de ahí, ni siquiera determinamos los 10? votos de nuestra familia nuclear.

De ahí que en el sentido más sensato y democrático que puedo hablar, tú y yo votamos por un candidato, pero no lo elegimos, lo eligió ese congreso que está sesionando ahora y cuya mayoría son la U y los uribistas. Insisto, a este Presidente no lo eligió Uribe como tal, como varios errónea y puerilmente piensan. A Santos lo eligió la U, más exactamente los que ganaron en Cámara y Senado y en menor grado, varios de nosotros uribistas.

Obviamente, la gente votó por la U porque se cobijaron todos bajo el excelente mandato de Uribe, no lo dudemos un segundo; pero que la candidatura de Santos sería exitosa luego de esas elecciones, Uribe y Santos lo supieron desde que vieron los resultados de la Registraduría a las 5:00 p.m. de ese 14 de Marzo. Ambos entendieron entonces, cómo sería esa próxima conversación que sostendrían: Uribe sería un Presidente súper popular pero que dejaba el poder, cuya importancia era y es concentrada y unipersonal; en cambio Santos, llegó al Palacio de Nariño ese 15 de Marzo como el líder que se encumbró sobre el partido ganador con importantes mayorías, sabía que ese partido lo respaldaba y que la cantidad de votos obtenida le permitiría, con la coalición de gobierno (algunos conservadores, otros de Cambio Radical y la fama de Uribe) llegar al poder. Y así como se entendieron en esa reunión de entonces, así se entienden ahora, los políticos inteligentes saben cómo manejan sus asuntos.

Algunos patriotas que veo en redes sociales reclamando que creyeron en Santos usando la actitud del mecenas por su solo voto, pues, les felicito porque apostaron al ganador de las elecciones, pero no porque definieron la elección, la elección la definen quienes ponen decenas, centenas, miles y cientos de miles de votos y ellos son los congresistas, la maquinaria electoral. Y como diría en un escrito anterior, las elecciones siempre la perderán candidatos porque las maquinarias históricamente nunca han perdido una elección.

No se malentienda, el uribismo apoyó a Santos como heredero natural de Uribe y su proyecto político, pero la elección presidencial la determinaron los únicos que podían determinarla. Y concluyo por lo dicho, que ahora más que nunca, Uribe debe asumir las riendas de la U para que, ahora que gobierna Santos, él pueda realizar la tarea que en su momento éste realizó mientras Uribe gobernaba. Pensemos que con nuestro sincero cariño y sin mayorías en el Congreso será tortuoso su camino para una próxima elección. Ya Uribe nos tiene a nosotros dispersos, pero como diría en su columna JoseObdulio Gaviria, "Ahora debe contruir partido".

domingo, 15 de agosto de 2010

Diálogo de paz con terroristas?

Con la llegada de Uribe al poder se libró una victoriosa guerra contra el terrorismo en Colombia. Hubo dos frentes de batalla con éxitos inéditos en la historia reciente propios de un excelente estratega. En 40 anos de existencia, Farc y Eln no habían estado tan desacreditadas y decadentes.

En el frente interno de batalla en los terrenos político, militar y jurídico, todos ganados sin contar otra dura y triunfante batalla en terreno internacional, en materia diplomática.

Anterior a Uribe, los terroristas de Farc y Eln tenían representación diplomática en varios países de Europa y veladamente en Latinoamérica, con su llegada al poder y advertirse el empoderamiento de una sociedad antes arrodillada y con los fuertes golpes militares, tomó fuerza una imparable ofensiva en el terreno jurídico internacional.

Colombia gustó aquella cooperación internacional que antes suplicaba para que otros países iniciaran procesos penales por apoyo al terrorismo, narcotráfico y lavado de activos, y se surtió el efecto.

Porque para ciudadanos de Latinoamérica y otros países del mundo, pertenecer a las Farc o colaborarles ya no es jugar a Robin Hood o policías y bandidos sino es el límite entre ser un delincuente común o un terrorista internacional, figurar en el boletín rojo de Interpol, con posibilidades de ser capturado en cualquier país y extraditado a cualquier país.

El cambio entre la lucha contra las Farc, antes y después de Uribe se centra en que accedió al poder con un lenguaje claro, cargado de sentido común e irrefutable por sus enemigos con el que reeducó la ciudadanía en dos puntos esenciales:

Primero, que no hay un conflicto interno, sino que el Estado repele un grupo narcoterrorista que atenta contra sus instituciones y sus ciudadanos. Las Farc Participan en todo el proceso de sembrado, elaboración y tráfico de drogas ilícitas y son terroristas porque ejecutan actos de terror: Intimidan, asesinan, siembran minas antipersona, secuestran y desplazan. Estar ante quienes pisotean nuestra dignidad humana y ciudadana y que por más de 40 anos nos humillan es apenas sensato y coherente generar un rechazo unánime; sólo se nos pidió eso, que repudiáramos pública y conjuntamente sin temor porque para hacerles frente tendríamos unas FFAA militarmente superiores.

Y así comprendimos en Colombia que con FFAA valientes, decididas y suficientemente apertrechadas podíamos pronunciarnos libremente, y advertimos entonces el respeto de la comunidad internacional y cómo cerraron la puerta a los terroristas que desdeñaban, ultrajaban y a partir de esa exitosa experiencia, muchos países toman Colombia como ejemplo de la lucha contra el terror a nivel mundial.

El otro punto en que el mandato de Uribe nos reeducó fue ante todo abusivo nacional o extranjero cuyo deporte era manosear el término “paz” en Colombia; porque si Farc son terroristas o narco terroristas, no se puede generar diálogo de paz en posición casi igualitaria con un gobierno legítimo, democráticamente elegido. No puede aspirar a ello quien se lucra del secuestro y la barbarie. La mal llamada guerrilla sólo tiene el camino de rendirse, capitular y pagar judicialmente por todo el daño infligido porque ya hay unas FFMM prestas y fuertes para seguirlas replegando y llevándolas a países vecinos en actitud del arrimado indeseable.

Creo acertada la posición uribista frente a los desprestigiados “Diálogos de Paz” y yo incluiría además la palabra paz en ese desprestigio porque en realidad esos clamores son “trampas cazabobos” para los que aún se comen el cuento y el lenguaje de la guerra (que no la hay) siendo puro léxico preuribista.

Piedad Córdoba, entienda que hablar del conflicto está pasado de moda, porque guerra o conflicto interno ya no son predicables en nuestro país. Lo que sí existe en las montanas son grupos desplazando la población con deseos de implantar ese mismo régimen de terror de manera oficial.

Insistir en un conflicto interno entre el Estado colombiano y las Farc es como decir que hay un conflicto político en igualdad de condiciones entre USA y Al-Qaeda. Nadie puede entonces, acudir al artículo 22 de la Constitución Nacional para pedir un diálogo de paz con ese grupo, porque tendrían que alegarlo igual y pedir “diálogos de paz” entre el Estado colombiano y Bacrim o narcos en tanto son la misma calidad de delincuentes porque las farc son en el menor de los casos, delincuentes comunes o terroristas.

jueves, 12 de agosto de 2010

Uribe en la ONU?



Si me lo hubieran dicho hace un mes, no lo habría creído. Resultaba impensable sobretodo para las cofradías de analistas políticos que todo predicen (aunque nada acierten) este satisfactorio evento en la historia política reciente de nuestro país.

Uribe en la ONU instruyendo un caso emblemático habla muy bien de su good will internacional porque está avalado por los países sujeto del conflicto y por los 4 miembros de la comisión investigadora, además de la alta recomendación del Secretario General, Ban Ki-Moon. Ignorando aquellos grupúsculos que todo objetan, la mayoría en esa prestigiosa organización se siente a gusto con el invitado.

Se me ocurre que la invitación a Uribe no es accidental o transitoria. No veo capricho en que simultáneamente le hayan ofrecido una cátedra como profesor invitado en la también prestigiosa Georgetown, importante terreno para quienes profundizan en estudios internacionales.

Presumo que hay a quienes interesa la presencia de Uribe en Estados Unidos, porque si bien es cierto que sus citas de trabajo en lo atinente a la Flotilla "humanitaria" son sólo dos o tres reuniones, también lo es que por la cátedra mencionada deberá estar sus breves pero constantes temporadas en ese país y no creo que para importantes políticos estadounidenses pase desapercibido la oportunidad de tener a uno de sus más grandes aliados, cual ciudadano ilustre y en tan altos honores.

No olvidemos que a Estados Unidos se le complicó Suramérica en la era Bush con el nefasto liderazgo de Hugo Chavez quien, con el contrapeso pasivo de Uribe (Quien no fungió como líder regional) dividió en dos bloques la región. En medio de esas tensiones quien terció toda crisis fue Lula, de Brasil. Se erigió Juez de fricciones. Ya probados sus coqueteos con enemigos de los gringos y su tácita aquiescencia a la conducta provocadora de Hugo Chávez. Peligroso es pues, que con su ascendente imperialista y consecuente empoderamiento regional, siga escalando posiciones mutando en mediador y casi consejero mundial que como bien es sabido, aspira al Consejo de Seguridad de la ONU (con derecho a veto).

Aquí va mi especulación (para variar): A mi me suena que, Estados Unidos, a través de Uribe, convoca a Colombia para hacerle frente a las aspiraciones de Brasil o de Lula Da Silva en la ONU.

Obvio, se que suena raro, pero que suene raro no significa que sea loco o imposible o fuera de orden. Qué tal que se les de a los gringos por pulir a Uribe en este tiempo y posteriormente nominarlo para un cargo eminente en ese organismo? Que tal sugerirlo incluso como Secretario General? El período del actual Secretario culmina dentro de ano y medio; así que, Por qué no? Sería interesante y merecido que Colombia figure en escenarios de esa envergadura e insinuar nuestro país desde ya es un espaldarazo al aliado probado y comprometido, como contrapeso a la izquierda y a Brasil en Suramérica.

Lo cierto es que Uribe no se ha fogueado en contenidos de la ONU, en ese aspecto no llena el perfil requerido pero si aplicaría eventualmente como abanderado de una lucha constante contra el terrorismo mundial; de hecho, esa una de las características más importantes del actual secretario así que no es descabellado que se me ocurra :)

Qué tal Uribe como un delegado de importancia en la ONU? Suena raro, pero quizás a otros no les suena tan raro. No sigo elucubrando más por el dia de hoy. Un abrazo a todos.



domingo, 1 de agosto de 2010

Santos y Uribe, Descoordinados?


La imagen del escrito no es caprichosa, es la de un ajedrez artesanal elaborado en Colombia en el que se coloca como contrapuestos en América, los planes de la izquierda suramericana y su referente opuesto en Colombia; en otras palabras, a Hugo Chavez y Alvaro Uribe; cada uno con sus respectivos staffs o alfiles en avanzada para acometer importantes objetivos continentales. La imagen al final del escrito (en color) es más diciente por lo que la dejamos a disposición para que se observe en detalle las legiones rivales.

La imagen viene a propósito de mi reiterada opinión acerca del último acontecimiento publicado en diarios nacionales según los cuales existirían discordancias entre los proyectos de los Presidentes Santos y Uribe en la forma de acometer planes de gobierno y relaciones internacionales, en las que atribuyo una estrategia aguda y exitosa a los uribistas que curiosamente aparecen como figuras en ese mismo tablero de ajedrez.

Antes que nada quiero decir que dudo de la tal discordancia que públicamente se maneja entre Santos y Uribe, creo firmemente en la unidad de propósito y tácticas de ambos políticos porque creo también que toda actuación obedece al Plan Político Maestro conversado desde hace mucho tiempo entre varios de los más cercanos amigos y correligionarios de Uribe.

Ya en mi escrito anterior mencionaba con singular certeza que el asunto Venezuela es un plan de ambos para confundir a Hugo Chavez y su cohorte de bandidos; pero no sólo confunden a Chavez, amigos, sino a la misma oposición, los medios y la opinión pública, mostrando cierta división y discrecionalidad en las nuevas decisiones (Solo de manera pública) y así los opositores, que están tan confundidos como algunos de nosotros, nunca están en guardia para objetar y responder las grandes reformas que acá se están abordando.

Las rivalidades de algunos sectores con Uribe son tan personales que él ya actúa como pararrayos de toda la oposición y para tratar de despreciarlo, esos mismos confusos alaban a Santos que, con mayor diplomacia, hace las mismas cosas.

En el asunto de Vargas Lleras, por ejemplo, para mi todo todo tiene sentido y la estrategia de los uribistas fue magistral. Todos nos quedamos estupefactos por reacciones de Vargas frente al asunto del Fiscal y pensamos que los huevitos del gobierno Uribe corrían peligro con él y con Santos. Pero si atamos cabos, y vemos en realidad lo que pasó, se calman un poco los nervios.

Dense cuenta que incluso este domingo Vargas afirma en el Espectador que nunca le ofrecieron la cartera de Defensa, así que es posible que Santos filtrara el dato según el cual le ofrecerían Defensa a Vargas; por su parte Uribe le gritó traidor y mostró al instante su total desaprobación al nombramiento y los opositores hicieron fiestas y burlas llenos de felicidad pero fíjense que considerando lo difícil que es acometer las cortes para un uribista (por asuntos que ya rayan en lo personal) quién sería más autorizado para obtener algo de las Cortes? Pues, alguien que sea "traidor" de Uribe o a quien se acuse por tal, como efectivamente sucedió. Quién más podría lograr consensos contigo, que el enemigo de tu enemigo? En este caso, estos Magistrados contumaces prefieren a las Piedad Córdoba, los Giorgio Sale y los traidores, y así se puede evacuar la gran reforma a la justicia, con alguien que al igual que ellos, sea un "enemigo de Uribe".

Piénsenlo y verán que en ese asunto de Pacho Santos, Vargas no se dio por aludido ni respondió, al igual que Santos se hizo el tonto, siguió el libreto y ese mismo día sin mayor antesala, los estúpidos de la Corte recibieron con bombos y platillos al nuevo MinInterior, meras coincidencias? Tal vez, pero no notan que están más coordinados de lo que se piensa? O ustedes creen que un uribista de la talla de Fernando Londoño Hoyos podría acceder a la Corte que tanto ha denodado y lograr algo diferente a un carcelazo? No señores, el uribismo reformará la justicia pero no a la fuerza sino con inteligencia. Entiéndase que Uribe no es Chávez, éste si sabe hacer las cosas y hacerlas bien.

No nos asustemos por las cosas que veamos en estos días, pensemos que a Santos no le conviene que Uribe tenga más líos judiciales, sencillamente porque Uribe es el mentor de su partido, juntos crearon el partido de la U y con los consejos y votos de Uribe, él llegó a ser Jefe de su propio partido, y con sólo 4 años de creación, ya tienen el control del legislativo, el ejecutivo, y sólo con audacia permearán el poder judicial, lo cual es perfectamente válido en los juegos del poder, imposible separarse ahora.

Ellos se necesitan mutuamente porque Santos tampoco olvida que los primeros 6.500.000 votos de la primera vuelta somos electores uribistas purasangre y no le perdonaremos una traición. También porque le cerraría las puertas a sus demás fichas regionales para las próximas elecciones. Recordemos que Santos no tiene electores en las regiones, recuérdese que nunca se había lanzado a una elección popular, mejor dicho, Santos no tiene votos propios. Otro motivo de peso para la lealtad es que su mandato apenas comienza y no se puede dar el lujo de perder la popularidad que tanto bien le ha hecho a la gobernabilidad y legitimidad del país.

De manera que como el ajedrez que está en la imagen, los uribistas estamos de un lado tratando de ganar terreno, no a la fuerza sino con astucia, olfato y agallas y yo en eso quedo sin palabras al reconocer en Uribe y sus escuderos, un inteligencia superior.

* En la imagen se observan del lado uribista Alvaro Uribe, Lina Moreno, el Canciller, los ministros del Interior y Defensa y el ejército. Del lado chavista se encuentran Evo Morales, Daniel Ortega, Rafael Correa, Piedad Córdoba y la Guardia Nacional.


lunes, 26 de julio de 2010

Maligna Diplomacia

Se dice que esta foto fue tomada al culminar intervención de Roy Chaderton en la OEA xD

Amigos, obviamente la imagen no se tomó en esa oportunidad, pero la idea me hizo gracia, tanto como me hacen gracia los singulares actos de desesperación de Chávez y su cofradía parasitaria (a los que llama aliados) en este desafortunado episodio.

Mientras Cuba y Nicaragua le manifiestan apoyo en armas a Chávez, los demás países de Unasur están corriendo bases, y no es para menos, yo también lo haría si supiera que en las valiosas pruebas que involucran a Chávez también las hay contra todos esos presidentes conspiradores, miembros del foro de Sao Paulo, aliados con el eje del mal contra Estados Unidos, Israel y de paso toda la civilización occidental.

Esta vez, por primera vez reconozco que la intención de estos Presidentes es sincera, porque sinceramente están horrorizados, tienen miedo. Bien saben que hay registradas fotos y grabaciones de enviados de esos países y gobiernos, que visitaron campamentos y que Colombia puede y quiere probarlo, como tiene pruebas de todo aquellas ONG´s y otras organizaciones que se interesaron, al igual que Lucía Morett en "Hacer trabajos de investigación en campamentos terroristas". Cualquier parecido a las circunstancias que rodearon el bombardeo al campamento en Sucumbíos no sería coincidencial.

Pero sabrían Santos u Obama lo que se traía Uribe antes de la sesión en la OEA? Obvio que Estados Unidos estaba enterado de esos sucesos! supo desde siempre de esta recolección de evidencias y conoce muy bien a los implicados, recordemos que en tiempos de su posesión modificó todo el gabinete excepto al Mindefensa de Bush porque necesitaba saber y coordinar todo. Al igual que Santos, porque la recolección de las benditas data de 2005 y él como MinDefensa colombiano, no sólo supo su existencia sino que ayudó a armar el paquete de la discordia.

Mi mensaje para Nicaragua y Cuba, y todos aquellos que se dicen valientes antes de la guerra, es sencillo porque que una cosa es frentear un rumor y otra muy diferente es empuñar un arma de verdad. Las mismas Farc y Eln por qué será que huyen? Pues, porque le tienen miedo al ejército, amigos. No se confunda el que vocifera, el soldado colombiano no es cobarde. No olviden que los ejércitos de Nicaragua, Cuba y Venezuela, al igual que los terroristas que allá reposan, blanden sus armas contra el débil y el pueblo desarmado, el ejército colombiano muestra con orgullo el valor que otros nunca conocieron.

Confieso que me deja sin palabras la estrategia de Uribe y Santos porque entre los dos tienen al pobrecito Chavez, mas loco que loca. La Razon? Pues, planearon el golpe en el mejor momento. Uribe denuncia y Santos sale de gira diplomatica a buscar apoyo para Colombia y su golpe al venezolano. Ahora el presidente en ejercicio esta que se va y tampoco quiere hablar con el. Ya ni en Unasur saben que pasara en estos dias o con quien hablar. Porque ahora hay dos presidentes en Colombia, el que se va y el esta de gira y no abre la boca, conclusion: Hay dos presidentes pero no hay Presidente.

Amigos, no me extenderé esta vez porque ríos de tinta de verdaderos conocedores abundan en la red, sólo termino afirmando que todo aquel que coopera en acción u omisión es cómplice, pero lo son tambièn todos aquellos que guardan silencio ahora, y si los mismos Obama y Uribe dejaran esa denuncia como está, terminarán siendo cómplices de Hugo Chávez Frías y lo peor: Si el mismo pueblo venezolano no hace nada con su suerte con esas prueba indubitables del apoyo al terrorismo de Hugo Chávez, son cómplices de su destino y a nadie tienen que ir a llorar su desdicha.

martes, 20 de julio de 2010

Breve Prontuario de Chavez


La inesperada exhibición de material probatorio que hiciera Uribe no pretende demostrar presencia terrorista en territorio venezolano, eso lastimosamente ya se sabe y desde hace mucho. Lo que expone es la íntima concurrencia y reciprocidad entre el gobierno de Hugo Chávez y las Farc y mas allá de eso, el compromiso a largo plazo en el logro de fines comunes. Amigos, eso no es cualquier cosa, este asunto es complicado y grave, porque al vincular directamente a Hugo Chávez y su gobierno, lo sujeta a imputaciones penales internacionales de largo alcance, competencia de la CPI y demás organismos de carácter multilateral. Los asuntos ante estos organismos acarrean delicadas sanciones al Estado venezolano y especialmente al Presidente y su gente de confianza.

Es terrible para el Comandante que tal complicidad se pruebe a nivel de certeza ante la OEA o la ONU, la cacería de brujas se extendería entonces a todos aquellos programas sociales de carácter transnacional provenientes de Venezuela que, so pretexto de coordinación internacional, Chávez ha aportado a otros países de Latinoamérica y el Caribe, todas bajo el nombre de misiones humanitarias y sociales, pero que se sospecha, son puente entre grupos terroristas y los países beneficiarios de las ayudas. Desde ahora todos aquellos que las coordinan y difunden quedan bajo la lupa de las autoridades como posibles infiltrados, activistas en pos del expansionismo malsano y su revolución incendiaria, caldo de cultivo más de males que de bienes.

Por mencionar algunos casos interesantes, en el Perú, Hugo Chávez tiene adelantadas investigaciones por descarada injerencia en política y elecciones cuando apoyo sin pudor a Ollanta Humala, reconocido simpatizante de movimientos terroristas de la misma cuerda del extinto Sendero Luminoso. A esa investigación se une otra por la reactivación del movimiento de orientación maoísta Tupac Amaru, MRTA. Pesquisas muy adelantadas que próximamente rendirán jugosos frutos.

En La Florida, Hugo Chávez y algunos de sus más cercanos colaboradores tienen un pequeño y significativo proceso por lavado de activos y no sería nada extraño que ese proceso incluya el delito de tráfico de drogas; se dice que a raíz de la expulsión de la DEA de Venezuela, se favoreció el tráfico interno y el establecimiento y bendición de rutas desde y hacia Venezuela. De ser hallado culpable, el Teniente Coronel estaría en grave riesgo de ser solicitado en extradición por Estados Unidos, como suele suceder con cualquier capo colombiano.

Otro sumario en Miami, es el sonado caso del Maletín. Las averiguaciones continúan y van progresivamente revelando autoría intelectual de funcionarios cercanos al mandatario. No descartemos una oportuna confesión que en lugar de aclarar dudas, más bien confirme las sospechas de todos y se concluya determinando el cerebro tras esa burda operación.

Como si fuera poco, Chávez tiene también su proceso en España. El icónico Juez Velasco descubrió numerosos indicios con los que abrió indagación por apoyo al grupo ETA. Al parecer, más que apoyo moral, Hugo Chávez ha colaborado con albergue, manutención, y entrenamiento en territorio venezolano al grupo extremista vasco por lo que le requirieron abierta y oficialmente en ese país. Independientemente de la doble moral de Rodríguez-Zapatero y su canciller, lo cierto es que el Juez Velasco con todo carácter y decisión mantuvo los cargos e instrucciones del proceso.

El caso que tiene en Colombia es particularmente encantador. Tiene en duración la década de Chávez en el poder. Ya esto se ha ventilado de tantas formas que es un secreto a voces pero extrañaba que a la fecha y con el contenido de los computadores de Raúl Reyes (cuyo contenido es certificado por Interpol) Colombia o mejor, Uribe, no lo hubiera emplazado internacionalmente o llamado a descargos.

Ahora son interesantes estas evidencias porque son muchas, irrebatibles y de envergadura. Entre las cuales encontramos records en video y voz, nombres de altos funcionarios cooperantes, datos y rutas precisas, ubicación de cabecillas y coordenadas de campamentos en ese territorio. Llama la atención la oportunidad en que Uribe publica la información y la onda expansiva que pueda alcanzar.

Las formas y el tiempo para Uribe no son lo de menos, ya hemos comprobado que como estratega, la sorpresa es básica para sus planes y me pregunto, que tendrá ahora en mente si convoca una reunión extraordinaria de la OEA para exponer esas pruebas? Es decir, si él requiere una investigación formal, es porque seguramente solicita sanciones o una investigación en terreno por parte de comisiones transnacionales y más que nada quiere obviamente alborotar el avispero. Pero para beneficio de quién? Para justificar sanciones internacionales a Venezuela? Tal vez una intervención conjunta por parte de los Estados Americanos? Podría ser una reunión de procesos que impidan a Chávez continuar en el poder? Que hará Chávez ahora que graves sindicaciones judiciales internacionales lo acorralan? Hagamos nuestras apuestas.

Los países víctimas del terrorismo y sus ciudadanos somos altamente sensibles a esta informaciones, todos deberíamos sentirnos indignados por estas actuaciones del gobierno de Venezuela y reclamar investigaciones y condenas serias a estos personajes nefastos para la democracia en América Latina.

Esto como somero repaso de los dolores de cabeza del Caudillo de Miraflores; no me referí, claro está a sus valiosos aportes a países como Korea del Norte e Irán que arduamente trabajan en iniciativas nucleares o a los numerosos cargos a nivel interno que seguramente las víctimas interpondrán en breve. Pero este pequeño paseo por los gustos de Chávez nos muestra que no solo comulga con el terrorismo regional o continental sino con el terrorismo mundial.

miércoles, 14 de julio de 2010

Mi Secuestro, Mi Negocio.



Amigos, estoy sinceramente sorprendida por la avalancha de demandas interpuestas por algunos ex secuestrados mientras otros estan ya en sus marcas para empezar a accionar. Mi sorpresa viene porque los demandantes no son personas del común sino servidores públicos a quienes se les impone una medida moral y ética a servir de ejemplo, siempre en busca del bien común que no de mezquindad y satisfacción personal. Significa eso que no tienen derecho a reclamar cuando crean su derecho violado? De ninguna manera, claro que pueden reclamar, pero se les impone un rasero de lo justo, correcto o apropiado. Es la unica manera de ganar el respeto de los ciudadanos.

Todos sabemos ya que aunque debería ser un drama humano, el secuestro se volvió el negocio más rentable para varios de los ex secuestrados: Publican libros, tienen sus propios personajes en series de televisión (que les generan importantes dividendos en dinero y publicidad) piden millonarias indemnizaciones, dictan conferencias mundiales en contra de Colombia y su gobierno, a contrario sensu pregonan inmejorables beneficios del oscuro Socialismo del Siglo XXI, además se han vuelto golpes mediáticos y todavía son tan conchudos usando su secuestro para acceder a curules parlamentarias y entonces me pregunto: Estaban ellos realmente secuestrados o planeando empresa? Es ética esa conducta en servidores del Estado? No olvidemos amigos, que el servidor público debe conducirse en actitud honesta, sensible, solidaria, respetuosa y de cooperación hacia la comunidad, la sociedad y los otros servidores con quienes interactúa.

Sus reprochables andanzas salieron a la luz pública y terminamos enterándonos mas temprano que tarde que aquellos servidores por los que la Nación colombiana lloró y resistió y que debieron dar ejemplo, en realidad anduvieron de paseito romántico y luna de miel, intercambiando parejas y resintiendo de las instituciones que, dicho sea de paso, estaban mal-representando, al tiempo que el gobierno se jugaba la piel internacionalmente y nuestras FFMM se jugaban la vida en la selva y ademas de todo eso, les salimos a deber?

Son terriblemente gravosos a la Nación colombiana, de ética deleznable porque al parecer dejaron olvidados sus escrúpulos cuando se fueron al monte. Amigos, ellos aún tienen el descaro de postularse a cargos del Estado e insisto, es ético demandar por miles de millones al Estado y simultáneamente postularse (a un cargo público) para continuar devengando de aquel a quien demandas? Por demás saben ellos que esos cargos les proveyeron pensión del dinero de los contribuyentes.

No olvidemos que a varios de esos mismos congresistas se los llevaron las Farc para juzgarlos precisamente por oscuros vínculos, malversación de fondos y defraudar al Estado, pero posterior al secuestro siguen en su objetable actuar. Háganme patria amigos porque estoy confundida

Dadas las circunstancias, disparadas por la demencia transitoria de Ingrid Betancourt, creo que como ciudadanos debemos exigir que para el servidor público, el monto solicitado debe traducirse en cifras simbólicas y con topes razonables porque la indemnizacion no debe tomarse como negocio para enriquecerse o quebrar al Estado. Los techos deberán fijarse con la condición de no postularse nuevamente a cargos públicos o en caso contrario que renuncien a la solicitud, porque ya el secuestro por sí parece actividad empresarial para que encima nos vean cara de tontos y cobren sueldo de congresistas (Aprox. $20 millones) y se pensionen gracias al Estado. Ya esto es el colmo! Que ellos no sean tan descarados ni nosotros tan pendejos.

Según una noticia publicada hoy en el Espectador, las demandas por indemnizaciones a la fecha superan los 100 billones de pesos, seguirán en aumento y desde ya ponen en franca desventaja al Estado pero no es solamente al Estado como un ente político y jurídico sino que ponen en riesgo la seguridad presupuestal de proyectos de interés general que nos mejoran la calidad de vida a todos los ciudadanos y en especial a aquellos que sobreviven sobre la línea de miseria o pobreza.

No olvidemos que las demandas son hechas sobre sumas que se actualizan al momento del pago con el debido aumento por intereses. Gracias a Dios se sabe que Procuraduría y Contraloría presentarán la entrante legislatura el proyecto de ley para creación de la oficina de atención eficiente para demandas contra el Estado garantizando que algunas acciones judiciales no prosperen. Proyecto de ley que con toda nuestra fuerza de opinión y alzando nuestra voz debemos apoyar.

martes, 22 de junio de 2010

Uribismo o "Santismo"?



Uribismo o Santismo?

Pregunta fuera de orden y maliciosa. Es obvio que la elección de Santos a la Presidencia obedece al plan maestro de Uribe de consolidar al uribismo como tendencia, esta elección del domingo fue apenas uno de varios plebiscitos en el que se apuntalará la visión de Uribe como proyecto de Estado y los demás partidos no lo advirtieron.

Varios contradictores de Uribe derraman ahora lisonjas para el Presidente electo alabando un “santismo” que no existe, buscando crear celos y enrostrar a Uribe la contundente victoria de nueve millones de votos como si esa elección no fuera gestada por el mismo Álvaro Uribe Vélez.

Ya por ahí alguno dijo que con ese triunfo de Santos quien subió al poder fue el partido liberal; otro dijo que Uribe intentará inmiscuirse en el nuevo gobierno; sin faltar el que mencionó que Santos se distanciará de Uribe más temprano que tarde. Columnistas, muy acreditados académicos y muy prestigiosos pero muy "carboneros" todos, como dirían en mi tierra. Un blogger no es nadie para osar contradecirlos, pero les cuento: Yerran como siempre.

Amigos, esos mismos sabios columnistas son los que vitorearon antes de tiempo a Mockus, los mismos que “tumban” a Uribe cada que despliegan escándalos promovidos por la oposición, sinceramente siempre se equivocan y ya hasta pena debería darles, sólo hacen pueriles predicciones y emocionales elucubraciones, nada más alejado de la realidad.

La realidad actual amigos, es que el uribismo así calladito como está, tiene su cuerpo de doctrina, propio o no pero lo tienen y siguen su libreto a pie juntillas. Los uribistas (dícese de todo aquel que comparte la visión de Uribe) Están divididos entre los que gobiernan y los que los eligen y entre todos conquistaron el país.

Ya tuvieron ocho años con Uribe en la Presidencia de la pasada década. Se ganaron las principales alcaldías, concejos, asambleas y gobernaciones. Queda cual cabo suelto la Alcaldía de Bogotá y Uribe no rechaza la idea de postularse para la próxima campaña. Ya tienen Ejecutivo, Congreso y planean reformar para pulir la rama Judicial. Es eso santismo, amigos? Que miopía la de algunos…

Cooptaron los partidos de más larga tradición que eran las columnas del país: Liberales y conservadores. Ya los conservadores están del lado que corresponde y los liberales terminaron derrotados y en sus estertores ya abdicaron de la oposición para no perecer (Hacen parte de la mismísima coalición uribista) pero deben asimilar que ya perecieron porque nadie votará en el futuro próximo por alguien que no represente la visión uribista del Estado.

Conclusión: Muy al contrario de lo que esos analistas políticos inventan cada día en sus columnas, el uribismo no se contrapone al santismo sino al antiuriubismo. Este de Santos es un uribismo consolidado, con mejor imagen y encriptado como nuevo rumbo de Estado. Los uribistas no buscarán ser una opción de poder, porque ya lo tienen, se establecieron y nadie opuso resistencia porque no notaron ni notan su avance pero ya vemos que replegaron opositores individuales y partidos completos. El uribismo, más vivo que nunca.