Soy Guerra_S

Me gusta!!

miércoles, 3 de noviembre de 2010

Tienen huevo...


Leyendo la noticia acerca de la pequena indemnización por dos mil millones de pesos (2.000.oo) que solicita un Magistrado de la Corte por las chuzadas, quedo sin habla.

Cómo es posible que una institución esencial en el Estado, de tal gravedad e importancia como el tribunal máximo de un país sea cuestionado por nexos non sanctos con criminales de la peor calana y aún así se autoproclamen adalides de la moral pública?

Amigos, lo peor de esta "Corte" o Cohorte Suprema no es su probada mala fe y casi que denegación de justicia en el bochornoso asunto de la elección del Fiscal General. Recordemos que aparte de ese singular capítulo hay otros insoslayables y tomemos nota para entender por qué hay sectores serios de la política colombiana promoviendo o bien una reforma a la justicia o bien una Asamblea Nacional Constituyente; seamos parcos y enumeremos pa' que nos rinda:

1. La Corte ha optado por investigar a las más prestantes cabezas de Ejecutivo, Congreso y hasta Ministerio Público, notemos que ya hasta el Procurador tiene su respectiva investigación, lo que indica que en teoría todas las instituciones deberían recusarla porque tienen asuntos judiciales pendientes con la Corte y motivos que rayan con lo político y personal.
2. Esta Corte es el único ente judicial del mundo que peca por exceso de protagonismo y falta de prudencia. Amigos, en los medios se observa su presencia a diario ofreciendo ruedas de prensa, entrevistas y declaraciones acerca de los más delicados casos que estudia o investiga, lo cual le resta credibilidad de Nación al mutar en vedettes y constituirse en parte dentro de los expedientes que manejan. Fíjense que todos los días aparecen en los diarios haciendo presencia, los invito a mirar...
3. La Corte arbitrariamente funge como Fiscal General instruyendo procesos, se extralimita en funciones y suplanta el ente investigador contemplado en la Constitución para ese efecto degenerando en caos constitucional.
4. La Corte al impulsar con pasmosa celeridad los procesos jurídicos en contra de los afectos al gobierno y congestionar por todos los medios los mismos procesos de funcionarios y personajes de oposición ha sembrado desde algún tiempo el germen de la ingobernabilidad, inestabilidad e incluso ha pretendido deslegitimar el gobierno (especifícamente el de Uribe) y terminó erigido en instrumento de la oposición contra el gobierno constitucionalmente elegido y a quien debe total respeto y acatamiento o quedó como cabeza misma de la oposición. Es como si el Estado se negara a sí mismo. Golpe de Estado por parte de los Magistrados?? Qué fue pues, de la colaboración armónica y complementariedad de los poderes?
5. Tomando por simple ejemplo el caso de las chuzadas, tenemos que:
a. No hay Fiscal porque ellos no lo eligieron para enetnderse sólo con mandos medios y cooptar la capacidad investigativa del Estado.
b. Al no haber Fiscal General, se reservan el derecho absoluto de instruir o recolectar pruebas en contra de quienes quieren recolectarlas.
c. Al tiempo se declaran parte o víctimas de un complot que precisamente ellos están generando.
d. Además recordemos que aparte de todo serán los jueces que decidirán el caso.
e. Antes de decidir, demandan millonarias cifras por danos y perjuicios.

Y ahora pregunto: Es eso propio de unos Magistrados serios, estudiosos y demócratas?

Yo sinceramente lo dudo amigos, y me permito preguntar: Será necesario entonces una reforma a la Justicia, a la Corte o tal vez a la Constitución? Algún demócrata respondería: "d)" Todas las anteriores.

Tienen o no tienen?

martes, 2 de noviembre de 2010

Y si ganara McCain?


Amigos, este escrito es del 20 de Octubre de 2008, diez días antes de las elecciones en las que Barack Obama ganara la Presidencia de los Estados Unidos. Este escrito fue enviado a un amigo en Ecuador y no fue publicado porque Obama arrasaba en encuestas. como aún no funcionaba mi blog, al ganar Obama, no vi el sentido de incluirlo en este archivo. Sin embargo y dadas las circunstancias, lo publico acá ahora para dar a conocer mi opinión acerca de Jonh McCain en esas elecciones de 2008.


"Y si fuera McCaín?

Por SaraGuerra


Lo que escribiré es algo que no entra en las predicciones de muchos hasta ahora, pero y qué tal que ganara McCaín? Muchos no están preparados porque es más agradable que se cumplan las encuestas ya que de hecho los convencidos y oportunistas hicieron sus apuestas.

Por mi parte no creo que Obama sea una buena opción para su país ni para Latinoamérica. Es claro que de ganar sería un aliciente expansionista para los populistas de la región. Incluso en Colombia, personas de la oposición ya han usado sus consabidas lisonjas a los gringos, preparando el terreno para las futuras bendiciones del próximo presidente de los Estados Unidos.

Y aunque creo en las encuestas con ciega devoción, no soy triunfalista con Obama por dos razones: Una de ellas es que los comicios no se han efectuado y una semana es concluyente en cuestiones electorales. Y segundo y no menos importante: Por terquedad patriótica.

Una de las razones de mi terquedad es que no creo en la voluntad de integracionista de Barack Obama con Latinoamérica, por lo menos no de la forma en que deseáramos. A contrario sensu y sólo como ejemplo: Por evidencias en el pc del abatido Reyes, se entiende que el grupo terrorista de las Farc, anhela ansiosa que sea el demócrata el vencedor para imponer su agenda en Colombia que contempla el no apoyo al Plan Colombia, que ha sido tan exitoso en términos de reducción numérica, logística y de capacidad operativa de la guerrilla. Jamás debemos olvidar que este grupo de traficantes y secuestradores no sólo operan en Colombia, sino que han permeado todos los países de Latinoamérica a través de la Coordinadora Continental Bolivariana y Europa, y que son una amenaza regional y continental.

Países como Colombia, Perú, México y el Salvador, quedarían a expensas del complejo de culpa de Barack Obama, quien no se perdona que los E.U. hayan intervenido de mala manera en los conflictos externos mundiales. Desde luego la idea no es que su país continúe con una actitud imperialista arrogante, que entre otras, tampoco se justificaría con la crisis financiera global que generó, pero tampoco puede bajar la guardia ante los enemigos que ciertamente le acechan.

La tendencia anárquica que se ha impuesto actualmente en Latinoamérica, celebraría jubilosa el ver a Obama coronado en su solio para darle por fin a las Farc y al resto de sediciosos de la región el estatus de víctimas inmoladas que no tienen. Es evidente que Colombia es su principal asociado en la región cuando el resto de países les enseñan los dientes con altanería y si los demócratas no han reconocido en ella los especiales avances en materia de seguridad y de fortaleza institucional, grave precedente de hostil ingratitud de los Estados Unidos. Pensemos pues, qué podrían esperar el resto de países de la región?

Pero, y si ganara McCaín? Pues, a mi juicio sería un contrapeso interesante de la desorientada América populista y un agente de equilibrio regional, porque significaría coherencia con la lucha antidrogas y la antiterrorista, ambos puntos de sumo interés para todos los latinoamericanos, no sólo para Colombia. Por eso percibo a John McCaín con un discurso que no procura halagar el oído incauto, sino sensibilizar que la seguridad y el orden de nuestros pueblos son el cimiento de la paz y el desarrollo, además de mostrar carácter al decir que hablaría con Chávez si deja de ofender a Bush como símbolo de la nación norteamericana.

Otro hecho que me genera adhesión al republicano es que con la popularidad de Bush por el suelo, él tuvo la hombría de enfrentar las encuestas, los incontables enemigos internacionales y nacionales de Bush y la terrible historia reciente. Así pues, entiendo que se critique su edad, pero no los bríos, porque no le han faltado. A la fecha ha dado una lucha tan fuerte y constante que aumenta cada día su aceptación e incluso, al mencionar a Latinoamérica en sus discursos, agradece a la región que les abastece no sólo de drogas, sino de importantes materias primas y la mano de obra con la que han construido el desarrollo de su nación.

Me inquieta si, saber en qué país ha vivido últimamente el señor Obama, que no ha notado que la sociedad colombiana ha librado una impresionante lucha contra el terrorismo o que hemos sido aliados de los Estados Unidos en la lucha contra las drogas, e incluso en el debate ideológico.

Ya deben ser aproximadamente 400 traficantes extraditados a las cárceles norteamericanas, O no fue acaso el ejército colombiano el que rescató a sus nacionales, sepultados en la selva? No ha sido Colombia la que en estos tiempos de crisis llevó a Wall Street las acciones de su principal empresa? Pero Obama no se ha enterado, porque la ideología sesgada merma su interés por la Colombia real.

Y prefiere ver la Colombia que muestran sus amigos de la izquierda colombiana. Que es la izquierda más perdedora de América, que para lograr la atención de los demócratas en Estados Unidos debieron protagonizar una absurda y vergonzosa escena de anarquía que les produjo mucho más rechazo del pueblo colombiano. No creo que sea inteligente del señor Obama, hacerse a la prevención del único pueblo que aún les respeta en América Latina.

Que esperamos de él y su cortés mutismo ante los terroristas que secuestran venezolanos, ecuatorianos y colombianos, que estuvieron a punto de enfrentar tres países hermanos, y que soterradamente inyectan el germen del terrorismo en todos los países de América?. El señor Obama, prefiere un silencio complaciente con las Farc y con Chávez, a pesar de que éste dictadorzuelo alimenta y propaga el sentimiento antinorteamericano en el mundo. Por eso pienso que de ganar Barack Obama, no ganan los demócratas de E.U., sino el rechazo a Bush, gana el candidato que se lució en los medios, y en últimas gana la inseguridad regional y continental.

De modo que, no sólo a Colombia le interesaría la feliz victoria de John McCaín, sino a los latinoamericanos todos."